为什么我们不同意 Vitalik 的观点？
Last updated
Last updated
在 Reddit 上的以太坊基金会 AMA 上，Vitalik 了“我对多链区块链生态系统持乐观态度，我对跨链应用持悲观态度”。这篇文章指出了在 L1 之间跨链的问题以及一个可能的解决方案，即它是一个具有独立社区的多链未来！
不用说，Vitalik 的帖子引起了争议，并得到了不同链社区和协议的支持和反驳。
随着 Socket 为统一的可互操作的未来而构建，我们认为分解 Vitalik 的帖子并针对所提出的想法提出可能的解决方案非常重要！
Vitalik 的论点主要集中在连接 L1 的网桥以及它们如何在 51% 的攻击中成为攻击媒介！
51% 的攻击发生在攻击者拥有 51% 的区块链哈希能力使他们能够执行双花时。
通过上面的例子，Vitalik 建议通过将以太坊资产桥接到 Solana，如果以太坊受到 51% 的攻击，它就很容易被盗。
一旦 51% 攻击被回滚（回到真实链的旧状态），以太坊生态系统也会回滚，从而保持一致的状态。
Vitalik 建议最好将 L1 的原生资产保存在同一个 L1 上，或者只保存在构建在它之上的 L2 上！
遵循 Vitalik 的愿景意味着将多链缩小到 3 种方式：
根本不要越过 L1s
不要在 L1 之间桥接原生资产
仅使用本机 L2 跨链桥
Vitalik 愿景的每条建议路径都有其自身的警告！以下是执行它们的困难：
以上两个统计数据表明用户需要桥接其原生资产并扩展其在其他链上的可用性！
使用本机 L2 网桥会使用户面临更长的退出期，用户可能不喜欢这样。这就是为什么像 Anyswap 和 Hop 这样的流动性桥接器已经流行起来，以桥接像 Arbitrum 和 Optimism 这样的 L2。他们通过引入像“any”和“h”令牌这样的包装资产来解决这个问题。
虽然我们同意 Vitalik 对将原生资产保持在同一链上的安全担忧，但我们认为他没有考虑到加密和 DeFi 最终用户的需求。
跨链不再是一个问题，而是一个现实，因为协议和用户都希望利用它们之间的流动性。
Socket 认为我们不应该将用户需求重定向到特定的链，而是构建框架以提供更顺畅、更安全的跨链体验，无论用户在哪里！
以太坊曾经拥有锁定在空间中总价值的 97%，现在只包含。随着用户探索链的需求，Aave、SushiSwap 等协议已经部署在多条链上。
鉴于 高达 11B，此外，WETH 是以太坊之外第二大的桥接资产，占
